由理事会科学自由与责任委员会领导（财务报告准则)，这一立场回应了ISC成员对研究资助伦理日益增长的关注。它关注一个关键领域，即确保研究资助方式的透明度，让从个体研究人员到政府的所有人都能取得切实可行且负担得起的进展。
科学研究的资金来源多种多样：政府、产业界、非政府组织和慈善机构。在这个复杂的系统中，隐藏的资金关联可能被用来歪曲科学发现、误导公众、压制证据。这种滥用会助长虚假信息，损害人们对科学的信任，并可能危害人类和地球。
国际科学理事会的新立场呼吁研究经费完全透明，以此作为抵御这些风险的简单、紧迫且有效的第一道防线。它还强调，维护科学是一项基于人权的共同责任。当科学被操纵时，人们就无法获得可靠的知识，从而阻碍了人权的有效行使。 参与科学和受益于科学的权利.
国际科学理事会关于科研经费透明度的立场
科学方法依赖于关键概念、证据和不确定性的曝光、辩论和批判，如果这一过程被扭曲或压制，科学方法就会受到损害。资助者和研究人员的经济利益和其他利益可能引发利益冲突，并扭曲或压制研究过程和结果。为了确保科学辩论和知识生产的有效性，公开研究资金来源至关重要。私营部门、政府、非政府组织和慈善机构对研究的资助可能受到与经济、政治或意识形态目的相关的一系列利益的影响，这可能导致对受资助研究的特定结果产生既得利益。此类利益的存在是不可避免的。本立场试图解决的危害是资助者和研究人员为了服务于此类利益而试图影响、损害或操纵研究过程和结果。
现代科学事业依赖于多元化的资金来源，涵盖公共部门（例如政府部门和多边组织）、私营部门（例如产业界和其他营利性行为体）以及民间社会（例如慈善机构和非政府组织）。所有这些资金来源都推动着创新，并支持着改善和维护人类福祉和地球环境的关键进步。然而，所有科学研究都容易受到操纵和偏见的影响，从而影响资助者和研究人员，并可能对准确性和社会成果产生负面影响。当资金来源以及资助者和研究人员之间的关系接受公众和科学界的审查时，操纵和偏见的风险就会降低。
在某些情况下，拥有既得经济或非经济利益的财力雄厚的资助者可能会为了自身利益，策略性地支持混淆、歪曲、转移注意力或以其他方式破坏既定科学共识的行为。如此一来，研究资金就可能被用来损害科学的完整性和成果，并传播错误信息和虚假信息。[1]
存在错误信息和虚假信息行为，有时被称为“剧本”这类宣传依赖于资助者和研究人员之间不为公众所知的关系。它们之所以有效，部分原因在于引导公众相信相关研究的开展与商业或其他特殊利益无关。烟草、化石燃料和农药行业发起的反科学运动就是个例。它们的策略和影响如今已广为人知——为了商业利益而故意误导公众，并由此对人类健康和环境造成广泛的负面影响。此外，还有一些反科学的 行动 由政府推动各种议程，例如影响 健康 和 环境 政策。这些全球性运动仍在继续，世界各地许多科学学科中许多旨在掩盖科学证据的小规模行动也仍在继续。滥用和误用科学体系会破坏公众对科学的信任，并可能造成严重的公共危害。这一威胁已经足够严重，以至于世界经济论坛的 2025年全球风险报告 将错误信息和虚假信息（广泛地，超出了科学领域）列为未来两年人类发展面临的最大短期风险——超过极端天气事件和武装冲突——并且是未来十年五大风险中唯一与自然环境恶化无关的风险。
ISC 的 科学的自由与责任原则 强调全球科学体系的共同责任，确保科学研究、数据和成果不受因财务和其他利益冲突而导致的操纵科学研究的不利影响。允许科学被用于传播错误信息和虚假信息，违反了这些原则，这有可能造成虚假、误导和有害的结果。从根本上说，这损害了科学的地位和作用。 科学作为全球公共产品 不准确的信息不可能成为有益的资源。正如2024年 向联合国人权理事会提交的报告 文化权利领域特别报告员指出，在虚假信息和虚假宣传中操纵科学证据、数据和共识也严重侵犯了 参与科学并受益于科学的权利 阻止公众获取准确的科学信息并以有益的方式应用这些信息。
2022年，联合国秘书长发布了一份报告， 打击虚假信息呼吁对打击虚假信息进行投入。目前有许多工具可以帮助打击虚假信息和虚假信息，但有一种相对简单且无争议的方法，科学界完全可以广泛且立即采用，那就是坚持所有研究资金来源的透明度，无论其来源如何。资金透明度虽然不是一个完整的解决方案，但却是缓解和化解反科学虚假信息和虚假信息运动相对简单的第一步。透明度并不意味着减少资金，而且各组织已经掌握了所有必要的信息。因此，实施透明度的成本通常较低，而回报却很高——提高科学效能和对科学的信任，这将造福社会。
全球科学界——从个人到机构再到政府——各个层面都肩负着维护和提升所有研究资金来源透明度的明确责任。由于政府资金的减少迫使大学和其他研究机构采取更具创业精神的方式，包括争取私营部门的资金，这一责任变得越来越紧迫。这种转变往往很少或根本不考虑透明度。
国际科学理事会 (ISC) 认为，普遍的科研经费透明度是负责任的科研实践的重要组成部分，也是防止科研诚信受损以及虚假信息和虚假信息传播的第一道防线。ISC 建议：
[1] ISC 遵循 联合国对错误和虚假信息的理解其中，错误信息是指无意传播不准确的信息，而虚假信息则是指主动欺骗。
阅读更多关于开放科学综述的内容：重新思考研究评估并重申全球对开放的承诺 
