联合国大会上的科学建议

国际科学理事会 (ISC) 与伦敦大学学院科学、技术、工程和公共政策系 (STEaPP) 合作开展了一项独立研究项目，研究科学如何融入联合国 (UN) 系统。该报告强调了联合国大会 (UNGA) 中科学投入和建议更加系统化的机会。

背景

2021 年，ISC 授权督导组制定其与政府间系统的合作战略，并扩大科学在全球决策中的声音。这导致了 “科学行动之友小组”（GoF），联合国会员国联盟，旨在确保联合国和会员国能够获得可操作的知识，以便进行基于证据的决策。

作为加强科学在多边体系审议和决策中的作用的努力的一部分，ISC 正在努力分析联合国大会对科学建议的需求，审查过去和当前的科学建议机制，并讨论建立更持久的咨询机制的可能步骤。为此，ISC 委托伦敦大学学院 STEaPP 的一个小组开展一项独立研究项目，旨在绘制联合国大会目前的科学建议状况，并寻找机会加强这一全球机构的循证决策。

加强联合国大会的科学建议

该研究 “加强联合国大会的科学建议” 信息来源于一手采访数据和二手文献综述数据，重点介绍了正式和非正式的证据提供渠道、当前科学建议机制面临的挑战以及在联合国大会建立健全的制度化科学建议框架的潜在战略。数据和随后的报告建议表明，建立一个集中且持续的科学投入和建议安排将有助于更有效地将证据纳入联合国大会的审议和决策过程。

关键行动建议

建立制度化的联合国大会科学咨询机制（SAM）：创建一个正式的 SAM，其明确职责是向所有联合国成员国提供与联合国大会年度议程相关的结构化、一致且易于理解的科学建议，无论其国家科学能力如何。
提高利益相关者的有效包容性：通过有意义地吸收来自民间社会、学术界和土著群体的不同意见，扩大 SAM 的包容性。
促进透明度和问责制：通过制定透明的程序和明确的证据使用指南来提高 SA 的可信度。