ISC调查探讨会员国科学外交的优先事项和能力 | 截止日期：16月XNUMX日

⭐ 请点击此处填写调查表

请在您的浏览器中启用 JavaScript 以填写此表格。

第一节 ISC 会员简介

1. 会员（组织名称）： *

在我们身上

2.会员代表

名字 *

姓氏 *

檔案/文件名称 *

电子邮件 *

3. 您所在的机构属于什么类型？（选择一项） *

• 国家科学院、各部委、国家委员会、大学、研究理事会
• 区域组织
• 国际工会和协会
• 青年科学团体（青年学院、早期和中期研究人员协会）
• 其他国际组织（联合会、学会、ISC附属机构）

4. 贵组织的使命是什么？ *

5. 贵组织的资金主要来源于哪里？（选择一项） *

• 公共资金（例如政府预算、公共补助）
• 私人资金（例如捐赠、私人基金会或公司的资助）
• 混合资金（公共和私人来源的组合）
• 其他（请注明）：

请注明其他资金来源 *

6. 贵组织活动的地理范围是什么？（选择所有适用项） *

• 本地（特定城市或地区内）
• 全国（一国之内）
• 区域（跨特定地理区域或区域内的多个国家）
• 全球（国际或跨多个大洲）
• 其他（请注明）：

请说明贵组织活动的其他地理范围（如果有） *

7. 从您的角度来看，过去 10 年科学领域发生了哪些变化？这对您的组织有何影响？ *

8. 从您的角度来看，过去 10 年地缘政治格局发生了哪些变化？这对您的组织有何影响？ *

第二节 开展科技外交活动

9. 贵组织是否为政府或政策制定者在国际合作和外交努力方面提供过建议、专业知识或指导？（请选择一项） *

• 是
• 没有

a. 如果是，您能否提供一些示例，说明何时以及如何完成此操作？如有网页链接，请提供。

10. 贵组织是否曾就地缘政治因素与科学家的研究或专业活动之间的关系向他们提供建议？（请选择一项） *

• 是
• 没有

b. 如果是，能否请您提供一些例子来说明何时以及如何完成此操作？

11. 您的组织是否在国际层面倡导基于证据的政策？（请选择一项） *

• 是
• 没有

c. 如果是，您能否提供一些示例来说明何时以及如何完成此操作？如有网页链接，请提供。

12. 贵组织是否参与过具有外交意义或效果的国际科学合作（科学外交）？（请选择一项） *

• 是
• 没有

d. 如果是，您能否提供一些示例来说明何时以及如何完成此操作？如有网络链接，请提供一下。

13. 贵组织是否参与过需要外交介入或协调的跨境科学活动（科学外交）？（请选择一项） *

• 是
• 没有

e. 如果是，您能否提供一些示例来说明何时以及如何完成此操作？如有网页链接，请提供。

14. 贵组织是否与科学侨民有过接触？（请选择一项） *

• 是
• 没有

f. 如果是，您能否提供一些何时以及如何完成此操作的示例，包括可用的网页链接？

15. 贵组织是否参加过国际科学政策对话或论坛？（请选择一项） *

• 是
• 没有

g. 如果是，您能否提供一些示例来说明何时以及如何完成此操作？如有网页链接，请提供。

16. 贵组织是否促进了公众对科学外交的理解或认识？（请选择一项） *

• 是
• 没有

h. 如果是，能否请您提供一些示例，说明何时以及如何完成此操作？如有网页链接，请提供。

17. 贵组织是否为科学外交的能力建设工作做出过贡献（例如培训、指导或资源开发）？（请选择一项） *

• 是
• 没有

i. 如果是，您能否提供一些关于何时以及如何完成此操作的示例，并附上网页链接（如果有）？

18. 请告知我们您参与的其他科学外交活动，并附上相关网页链接（如有）。

19. 科学外交是贵组织的战略重点吗？（请选择一项） *

• 是
• 没有

20. 贵组织是否与以下任何机构合作开展科学外交活动？（选择所有适用项） *

• 政府部门或机构
• 大使馆或外事部门
• 国际组织（例如联合国机构）
• 非政府组织或民间社会组织
• 其他科学组织
• 私营部门或行业
• 其他（请注明）：
• 我们目前没有与其他机构开展科学外交合作

其他 *

21. 您是否知道您所在地区或领域还有哪些组织积极参与科学外交，是国际科学委员会应该了解的？ *

• 是
• 没有

j. 如果是，请列出组织

22. 贵单位是否有专门的部门、官员、团队或工作组负责科学外交？（单选） *

• 是
• 没有
• 其他安排（请注明）：

工作组链接/名称或联络点的详细联系方式 *

如有其他安排，请注明 *

23. 贵组织为科学外交活动配置了哪些类型的资源？（可多选） *

• 涉及科学外交或相关活动的工作人员或人员
• 预算或财政资源
• 外部顾问或顾问
• 接触政府机构或国际政策网络
• 科学外交​​培训项目或研讨会
• 没有
• 其他（请注明）：

请提供科学外交培训项目或研讨会的链接或更多信息 *

如果有其他资源，请注明 *

24. 您如何评价贵组织开展科学外交的内部能力？（单选） *

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5

（等级：1 = 非常有限，5 = 非常强）

第三部分：需求和兴趣

25. 贵组织在参与科学外交方面面临的主要挑战是什么？（请选择所有适用项） *

• 资金不足
• 人员有限
• 专业知识有限
• 与外交官和政策制定者接触不足
• 缺乏科学外交的机构战略或授权
• 其他（请注明）：

如果有其他挑战，请具体说明 *

26. 哪些类型的支持或资源有助于加强贵组织在科学外交中的作用？（选择所有适用项） *

• 培训或能力建设研讨会
• 更好地接触和与外交和政策参与者建立联系的机会
• 案例研究或指导材料
• 资金或资源调动支持
• 战略合作伙伴
• 政策简报模板或沟通工具
• 其他（请注明）：

请指定其他类型的支持或资源 *

27. ISC 可以做些什么来帮助您的组织参与科学外交？ *

28. 贵组织如何帮助ISC开展科学外交？ *

29.国际科学理事会应如何开展科学外交？（可多选） *

• 科技视野扫描及影响科学外交的地缘政治变化
• 建设各国“外交科学”接口能力
• 促进非正式、非政府外交对话（二轨外交）
• 管理科学项目并实施有影响力的举措
• 支持绘制和加强区域和国际机构的科学建议界面
• 提高 ISC 会员对与海外科学工作者合作的潜力的认识
• 还有其他建议吗

其他建议 *

30. 贵组织是否有兴趣为ISC成员贡献或共同开发共享的科学外交资源平台或工具包？（选择一项） *

• 是
• 没有

数据保护：请参阅下方链接，了解 ISC 隐私政策的数据保护规定。受访者需知悉，ISC 将在调查期间保留您提交的信息。 *

• 受访者同意数据收集。

单击此处访问 ISC 隐私政策

提交

如果您的组织需要内部咨询，可以进行以下调查： 点击此处下载 WORD 文件。请注意，只有通过在线表格提交的回复才会被考虑。

调查简介

国际科学理事会 (ISC) 开展这项调查，旨在更好地了解其成员在科学外交方面的参与度、能力和需求。这项举措是 ISC 持续致力于支持其全球成员应对科学与国际关系交汇领域不断变化的格局的一部分。 科学外交 是 ISC 确定的优先领域之一 ISC战略框架 2025-2028 年及其实施计划，包括多边、区域和国家层面的行动领域，旨在加强科学在促进国际合作、应对全球挑战和促进和平方面的作用。

本次调查不仅为ISC成员提供了深入了解其当前活动的机会，也为他们提供了分享想法、经验和案例研究的机会，从而丰富我们的集体理解和实践，并为未来在科学外交领域的合作铺平道路。ISC管理委员会正在最终确定ISC战略框架和实施计划，此次调查也将为ISC未来几年在科学外交领域的相关行动提供参考。

2025年调查的目的

这项全球调查旨在收集ISC成员机构在科学外交参与、资源、需求和实践方面的组织层面数据。收集到的信息将有助于绘制当前活动图景，确定需要支持的领域，并为ISC社区未来的合作提供参考。

2025 年版调查旨在：

• 评估ISC成员当前参与科学外交的水平
• 确定 ISC 社区内现有的资源、专业知识和能力
• 了解与科学外交相关的关键挑战和未满足的需求
• 促进ISC成员之间的合作与交流
• 告知并指导国际科学委员会在支持会员开展科学外交方面的战略作用
• 深化与会员就该领域即将开展的 ISC 活动的合作。

谁应该完成调查

此项调查旨在更好地了解ISC成员组织在科学外交中的作用、兴趣和需求。因此，本调查应由ISC成员组织的代表填写。 ISC会员组织 可以分享该组织的观点。

数据使用免责声明

本次调查收集的信息将由ISC秘书处和科学外交顾问小组进行分析，用于ISC科学外交报告的撰写，并支持其内部规划和未来活动。任何示例、引言或具体数据均需事先获得参与成员组织的许可才能发布。ISC秘书处将在任何内容公开分享或刊登于ISC成果之前直接联系受访者，征求其同意。

关于ISC科学外交工作流

本次调查是 ISC 更广泛的科学外交工作流程该倡议以国际科学理事会及其前身组织在科学外交方面的悠久历史以及近期一系列高级别活动为基础，包括：

• 九月2024： 通过科学外交搭建桥梁：加速可持续发展进程 – 由国际学习中心在联合国未来峰会期间组织。
• 1月2025： 科学外交​​环境的变化 – 在 ISC 第三届大会期间主办。
• 2025 年 XNUMX 月：ISC 对 全球科学外交部长级对话 由联合国教科文组织牵头。
• 2025 年 XNUMX 月（待定）：ISC 关于科学外交的报告，该报告由全球磋商和 ISC 成员的意见提供。

科学外交​​的工作定义

科学外交​​是指科学与国际关系交汇处的一系列实践、行为主体和机构，在这些实践中，科学知识、合作和网络有助于实现外交目标，反之亦然。虽然该术语在2010年英国皇家学会-美国科学促进会（AAAS）报告发布后才逐渐为人所知，但科学与外交的交织却可以追溯到几个世纪以前。最初的科学外交分类法包括：a) 为外交政策提供科学建议；b) 促进国际科学合作以应对全球挑战；c) 利用科学改善国际关系。

联系我们

如对本次调查有任何疑问，请联系 Gabriela Ivan，电话： [电子邮件保护].

加布里埃拉·伊万

加布里埃拉·伊万

合作伙伴和会员发展通讯官

国际科学理事会

加布里埃拉·伊万

图片由 Freepik