美国规定所有纳税人资助的研究必须免费阅读。 开放获取有什么好处？

By 弗吉尼亚巴伯, 昆士兰科技大学. 本文根据知识共享许可从 The Conversation 重新发布。

上周，美国宣布了一项 更新的政策指导 关于开放获取，这将大大扩大公众对科学的获取，不仅在美国，而且在全世界。

根据该指南，所有美国联邦机构都必须制定政策和计划，以便任何地方的任何人都可以立即自由地访问他们资助的研究产生的同行评审出版物和数据。

根据拜登总统的白宫科技政策办公室（OSTP）的说法，这些政策需要在 2025 年底之前到位。

实质性的一步

新指南建立 在之前的备忘录中 由当时的总统巴拉克奥巴马办公室于 2013 年发布。该文件仅适用于最大的资助机构，并且在一个关键的区别中允许延迟 12 个月或禁运这些出版物。

现在，我们在漫长的努力中看到了实质性的进步——延伸到 本世纪初 – 开放获取世界研究的途径。

我们可以期待它成为全球更多政策变化的催化剂。 鉴于教科文组织的 开放科学推荐 于 2021 年通过。新的 OSTP 指南强调的主要目的是让美国公众能够立即获得由其税收资助的研究。

但由于开放上述研究的条件，全世界的人们都将受益。

歧视性制度

似乎很明显，随着我们无处不在的互联网访问，应该已经可以立即开放访问公共资助的研究。 但大多数已发表的研究并非如此。

改变系统一直具有挑战性，尤其是因为学术出版由少数人主导 高利润和强大的出版商.

正如 COVID-19 大流行的快速发展的紧急情况充分证明的那样，开放获取对公众和学术界都很重要。

即使是资金充足的大学的学者也大多只能访问其大学订阅的期刊——而且任何机构都无法订阅所有已发表的期刊。 去年，估计表明发表了大约 2 万篇研究文章。 大学以外的人——小公司、大学、全科医生诊所、新闻编辑室或公民科学家——必须为访问付费。

正如新指南所指出的那样，缺乏公众访问权会导致“歧视和结构性不平等……[这] 阻止了一些社区从科技进步中获得回报”。 此外，缺乏访问会导致对研究的不信任。

随行 OSTP 备忘录 强调未来的政策应支持科学和研究诚信，以提高公众对科学的信任。

COVID-19 不是第一个快速的全球紧急情况，也不会是最后一个。 例如，医生无法 访问埃博拉病毒研究 可能直接导致了 2015 年西非爆发。

在 COVID-19 大流行的早期阶段， 白宫主导电话 出版商向所有人开放 COVID-19 出版物。 大多数（但不是全部）都这样做了，这个电话导致了有史以来最大的公开论文数据库之一—— CORD-19 数据库.

但并非所有这些 COVID-19 论文都将永久公开可用，因为一些出版商对其可访问性设置了条件。 随着目前猴痘的蔓延，我们可能面临另一场全球紧急情况。 今年XNUMX月，白宫再次 呼吁出版商 开放相关研究。

OSTP 指南最终将意味着，至少对于美国联邦政府资助的研究而言，政府不得不反复呼吁出版商开放研究的时代已经结束。

您可能也有兴趣

科学出版的未来

该项目探索出版在科学企业中的作用，询问学术出版系统如何最大限度地为全球科学和更广泛的科学研究受众带来利益。

澳大利亚的情况

在澳大利亚，我们还没有一个全国性的开放获取方法。 两个国家研究资助者， NHMRC 和 ARC，制定了类似于 2013 年美国 12 个月禁运期指导方针的政策。 NHMRC 去年就立即开放获取政策进行了咨询。

所有澳大利亚大学都通过其知识库提供对其研究的访问权限，尽管访问权限因各大学和出版商的政策而异。 最近， 澳大利亚大学图书馆员委员会协商 与出版商达成了多项联合开放获取协议。 澳大利亚首席科学家 Cathy Foley 也在考虑 国家开放获取模式.

下一个是什么？ 正如预期的那样，也许一些较大的出版商已经 立案 为他们争取更多资金来支持这项政策。 重要的是，这项政策不会为这些已经非常盈利的公司带来财务繁荣——也不会巩固它们的权力。

相反，很高兴看到对出版创新的财政支持，并认识到我们需要一个 方法的多样性 支持一个造福于所有人的学术出版系统。

弗吉尼亚巴伯, 澳大利亚开放获取总监, 昆士兰科技大学

本文重新发表 谈话 根据知识共享许可。 阅读 原创文章.

图片 欧金尼奥·马佐内 on Unsplash.