本文是ISC成员撰写的一系列博客文章的一部分。 科学自由与责任委员会 （CFRS）分享了他们对以下内容的思考： 对科学的信任与政策关系 该报告是在国际科学理事会 (ISC) 和欧盟委员会联合研究中心共同组织、美国国家科学基金会共同赞助的研讨会后发布的。
本次研讨会汇聚了各领域专家，共同探讨政策制定过程中科学信任的复杂动态，并思考一个核心问题： 对科学政策的信任在多大程度上可以与对民主制度的信任这一更广泛的问题区分开来？
关于作者: 刘轩 她是中国科学技术协会国家创新战略研究院（NAIS，CAST）创新环境研究所所长。她拥有计算机科学、传播学和社会心理学方面的学术背景，曾在中国和英国接受教育。
此 对科学的信任与政策关系 该报告系统地分析了当前国际社会对科学的信任状况，并提出了一系列鼓舞人心的措施，为进一步增强对科学的信任提供了可行的指导。
科学发展与公众信任之间的紧张关系，是快速的科学迭代与认知适应不匹配的必然结果，历史已反复证实这一点。纵观历史，人们面对新兴科学技术的复杂性和不确定性影响时，既抱有期待，也充满担忧。科学传播不足会进一步加剧因错误信息而导致的信任动摇。尤其当科学传播未能及时解释科学的局限性，或科学家未能充分讨论相关风险时，公众更容易受到虚假信息的影响。因此，公众对科学和科学家的信任度会下降。
科学通过解决可持续发展、全球健康和粮食安全等问题，服务于人类福祉，从而展现其作为公共产品的价值。赢得公众信任始终是实现这一价值的关键前提。缺乏信任，对科学的怀疑和误解就可能导致反对和阻挠。
如今，科学正受到日益扩大的人口差异的影响。高收入国家与中低收入国家之间的差距引发了不同的信任挑战。技术进步也加剧了区域差距，导致人们对科学是否造福公众的质疑日益加深。此外，来自政治、资本和其他方面的压力可能会扭曲科学结论，进一步加剧信任危机。
维护公众对科学的信任取决于科学知识和资源的可及性和包容性。当科学缺乏可及性和包容性时，其作为服务于人类福祉的公共产品的价值就会降低，公众的不信任感也会加剧。例如，一些资源匮乏的社区缺乏基本的基础设施和当地语言的科学内容，导致人们难以理解最新的科学进展。同时，少数族裔和低收入群体可能被科学传播工作所忽视或疏远。
解决方案在于通过切实可行的案例来增强公众对科学的信任，并展现科学作为造福人类的公共产品所发挥的作用。首先，这需要通过倾听和有效的叙事方式，积极地将科学的普惠效益传递给公众。例如，非洲社区通过杂交水稻技术实现了粮食自给自足；偏远地区通过远程医疗系统重新获得了医疗保健服务；残疾人士通过脑机接口（BCI）技术恢复了部分功能。这些案例表明，高科技是希望的源泉。其次，应提高科学决策的透明度，为公众表达意见提供更大的空间。当科学被清晰地展现为一种包容且易于获取的公共产品时，人们就能直接体验到它的益处——这有助于建立共识，并增强公众对科学的信任。
博客 博客 免责声明
我们客座博客中呈现的信息、观点和建议均来自撰稿人个人，并不一定反映国际科学理事会的价值观和信仰。
