科学家是否应该做更多的事情？

国际科学理事会及其成员长期以来一直是循证决策的骄傲拥护者和实践者。国际科学理事会等国际科学非政府组织为国家、地区和全球各级的决策者提供广泛的政策建议，发表了数百份声明、宣言和报告，并得到了数千篇同行评议论文的支持，还举办了无数活动和研讨会。这些多项成果继续利用大量现有的知识和技术，只要有政治意愿，这些知识和技术就可以应用于环境和社会。

但越来越明显的是，政治意愿并不存在；当前国家和多边政策制定的轨迹要么太慢，要么完全朝着错误的方向发展，许多国家的政治似乎脱离了环境危机，例如 Spiers，2024年与此同时，全球气温越来越高，温室气体排放量持续上升，极端天气事件更加频繁，贫富差距更加悬殊，我们的世界正面临第六次大规模灭绝。数十年来的证据和建议没有得到重视和采纳，而且没有以修复我们这个支离破碎的星球所需的规模和速度采取行动。世界有可能错过“一个短暂而迅速关闭的确保宜居未来的窗口”（IPCC，2022).

政治失败最明显的例子是对气候变化的政策反应。科学界一致认为人类正在改变气候（《卫报》，2021; 对话，2021 年)，但传统的科学干预（政府科学顾问、咨询机构、声明、报告、研讨会等）没有得到足够的政策支持。然而，科学界仍然不顾一切地大量生产善意的成果，往往没有经过批判性评估；同样，成熟的国际科学论坛发布的“声明”被永久地发布在各自的网站上，但在实践中基本上被忽视了。更批判性的评论者可能会说，这些陈旧的传统方法在很大程度上 休闲，与此相对应的是，科学界对书面产出和文献计量学的痴迷超过了真正的社会参与和政策影响。至少有一位评论员甚至指责科学家 参与气候否定论 不喊出“不容辩驳的事实”（波里特（Porrit），2024年）那么，科学家还能做什么呢？

科学行动主义

一些科学家对政治上缺乏进步感到愤怒，并秉持着科学家不仅有义务描述和理解自然世界，而且有义务积极参与保护自然世界的原则，他们已转向采取更积极的方法来传达他们的信息，并引起人们对气候和生态危机的关注（自然，2024）。他们认为，如果政府继续不采取行动，现在就有理由采取直接行动、和平非暴力抗议和公民抗命，以揭露气候和生态紧急情况的现实和严重性；在某些情况下，但并非所有情况下，超越现行法律的界限，作为这场生存危机的最后手段。他们认为，科学家有道德责任：知识越大，责任越大。此外，科学家在很大程度上是一个值得信赖和享有特权的群体，可以为社会活动家运动带来合法性和可信度。  

世界各地越来越多的科学家参与科学活动 (对话，2023 年），包括支持非政府组织和专业游说团体——如绿色和平组织、世界野生动物基金会和地球之友——以及更具颠覆性的自下而上的社会运动。例如，全球运动 XR（灭绝叛乱）就包括日益壮大的科学界—— 科学叛乱 – 提供一个平台来告知、教育、分享和争取支持，并且分布在 30 多个国家（你可以阅读他们的支持声明 点击这里）该社区制作时事通讯、举办演讲、活动、宣传活动和示范，以帮助科学家过渡到更积极的角色。 世界上任何地方、任何学科的任何科学家都可以参与。

科学行动主义可以采取多种形式 可以用行动的冰山一角来最好地说明（图 1）。那些在橙色区域行动的人——公开示威和进行公民抗命——得到了许多在蓝色区域幕后工作的人的支持。科学家不必被捕才能变得更加积极，但历史告诉我们，这是任何有影响力的社会运动的必要组成部分。

受气候正义、黑人生命至上运动和 #MeToo 运动的影响，新一代科学活动家开始改变科学的文化规范，包括机构接受和参与，甚至可能随着时间的推移改变研究评估。事实上，有早期迹象表明，在社交媒体的推动下，科学行动主义可能在科学界获得合法性（托尔莫斯-阿庞特 等, 2023）但科学行动主义应该 补充而非替代 国际非政府科学组织更为传统的努力。

回报与风险

科学行动主义是一种回报与风险的权衡。它可以为研究增加社会目的，将科学家与社会（以及彼此）联系起来，并帮助以有意义和严谨的方式处理政治决策。行动主义是一种抗议法律、政策和经济造成的明显不公正的方式，这些不公正加剧了气候和生态危机。看看欧洲人权法院最近在 2024 年 XNUMX 月做出的​​具有里程碑意义的裁决就知道了 政治不作为 on 气候确实侵犯了人权但激进主义也可能带来一定程度的个人、机构和/或专业风险，这些风险可能取决于地理、种族和当地研究文化，例如那些生活在较不宽容的政权下的人（托尔莫斯-阿庞特 等, 2023)。一些研究机构、代表机构和个别科学家可能会发现这些风险太高，不愿意参与其中，无论是因为科学被政治化，还是因为与重要利益相关者和资助者的关系受损。但是，不进一步参与的全球风险甚至更高。

科学家如何参与

目前规模较小的科学家活动团体可以 如果数量迅速增长，影响会更大 并在世界各地培养出一批关键的科学家。全球科学界天生就具有协作性和互联性，并且可以通过其专业网络成为提升这种日益增长的行动主义形象的强大渠道.

参与科学行动主义必须是个人决定，基于实际、伦理和道德方面的考虑。科学家可以通过多种方式变得更加积极，他们的立场、技能、专业知识和网络可以发挥无价的作用（见表 1，一系列积极行动）。

总之，如果科学家——无论他们的学科、国家或职业阶段如何——感到有必要做更多的事情并参与科学行动主义，那么可以调查以下活动团体 反抗灭绝的科学家 可能是一个有趣的起点。

请 分享 这篇博客也值得一看！毕竟，“现在是动员的时候，现在是行动的时候，现在是兑现承诺的时候”（联合国秘书长，2024 年).

Tracey Elliott 博士曾任 ISC 和 InterAcademy Partnership 的顾问和项目经理.

关注 Tracey X

图片由 弗拉德·乔姆帕洛夫（Vlad Tchompalov） 在Unsplash

免责声明
我们客座博客中提供的信息、观点和建议均为个人撰稿人的观点，并不一定反映国际科学理事会的价值观和信念