最近 根据一项研究， 一项新研究揭示了学术记录中虚假论文的惊人规模，重新引发了关于科学出版现状的争论。这些发现加剧了人们长期以来对研究成果货币化、指标驱动型职业压力以及同行评审脆弱性的担忧。在此背景下，关于出版治理和科学诚信的问题变得更加紧迫。
关于作者:
商业出版商对科学出版的货币化 利润丰厚由于没有市场机制来控制价格，商业出版商从研究系统所能承受的范围内榨取尽可能多的资金， 损害科学和公众利益.
研究人员免费将其研究论文的版权捐赠给期刊出版商，并作为审稿人投入时间，以换取 雇主的认可通常是大学，而费用则由雇主或研究资助者承担。出版商的付费墙使得资金匮乏的研究体系中的研究人员以及那些最初用纳税人的钱来支付研究费用的公民无法获取信息，而这一切都发生在科学对未来比以往任何时候都更加重要的时代。
由于研究人员依赖出版物来提升职业发展，他们越来越依赖出版物数量和各种指标，这可能会诱使他们偷工减料。反过来，出版商可能会利用这种依赖性，从研究人员面临的压力中获利。
缺乏价格控制机制使得所谓的 掠夺性出版商 通过放弃重要的编辑控制权来削减成本。进一步的货币化措施可能会对科学的可信度造成毁灭性的后果，因为不道德的出版商会提供 假科学 in 假证件。这些论文可以很容易地使用大型语言模型来伪造，而学者们只是为了自己的职业生涯的利益而为这种对科学成果的模仿付费。
这些发展使我们摆脱了商业出版在全球范围内不公平和低效的局面，因为科学成果只能流向那些能够支付过高价格的机构或地区，而科学的完整性和可信度正受到威胁，而这一切都发生在科学面临 日益增加的政治压力 并加强审查。研究声誉市场也鼓励了 科学出版业的爆炸式增长 并暴露了出版前同行评审的局限性，对无偿评审员的需求远远超过了供给，从而破坏了所谓的科学支柱之一。 出版后审查的替代方案 已经很成熟，主要的科学资助者如 盖茨基金会现在避免使用昂贵且限制性强的商业出版商 在他们的资助计划中。
现在，科学界及其机构——大学、学院、工会、协会、国际代表机构和资助机构——必须解决科学出版治理的关键问题。正是这些机构及其评估实践在实施导致这些破坏性后果的激励措施方面发挥着核心作用。
国际科学理事会 (ISC) 认识到这些挑战的规模和严重性，以及全系统协调行动的迫切需要。自2019年以来，ISC一直支持科学出版改革，并监测全球科研评估的发展。
认识到 深层链接 在出版和科学评估之间，ISC 现已推出 出版与研究评估论坛 协调改革议程，汇聚解决共同问题所需的不同参与者，并解决治理的核心问题。
该论坛旨在汇聚那些塑造科研激励机制的关键人物，这些机制鼓励科研重数量轻质量，从而刺激了伪科学的产生。论坛将绘制出刺激不端行为和可疑研究的“激励链”，并确定促进严谨性、透明度和可信度所需的变革。
这项工作对于 ISC 的使命至关重要，即 全球科学之声.
阅读更多关于联合国科学顾问委员会通过关于开放科学的里程碑式声明 
