在将湿地改造成稻田后，卢旺达面临着粮食安全和公共卫生之间的重大权衡，因为水稻种植无意中为携带疟疾的蚊子创造了肥沃的繁殖地。政府求助于科学来解决这一权衡问题并提出有效的解决方案。
这个案例研究 展示了科学驱动战略在平衡有时相互竞争的可持续发展目标中的权衡方面的实际应用。这是今年的报告中重点介绍的众多可操作科学案例之一 报告由国际科学理事会和世界工程组织联合会为 2024高级别政治论坛 可持续发展。
从科学到行动：利用科学知识和解决方案促进可持续和有韧性的发展
为了增加当地粮食供应和农民收入，卢旺达政府采取了一系列行动，将湿地改造成稻田。然而，这种扩张无意中为携带疟疾的蚊子创造了肥沃的繁殖地，导致疟疾在之前成功根除后又强劲反弹。这尤其影响到稻米种植家庭和居住在稻米种植区附近的居民。
作为跨学科合作努力的一部分，利用 ISC 的分析框架，确定并绘制了可持续发展目标 2（粮食安全和小农收入）与可持续发展目标 3（公共卫生和传染病）之间的重要权衡。 指南 可持续发展目标互动：从科学到实施. 这些发现进一步推翻了普遍存在的“稻米悖论”，即人们认为撒哈拉以南非洲地区稻米生产收入的增加将抵消因更好的防护措施而带来的疟疾风险。
具体而言，在卢旺达的案例中，不同类型的数据以跨学科的方式结合在一起，将水稻种植与疟疾传播加剧联系起来。社会科学家收集了社区对疟疾感染率变化的见解，并辅以来自疟疾测量调查、疟疾感染快速诊断测试以及医疗和昆虫学团队在稻田及其周围进行的蚊子监测的数据。
在确定了可持续发展目标 2.3 和 3.3 之间的平衡之后，人们开始寻求科学解决方案，重点是使用生物杀幼虫剂来控制蚊子数量。生物杀幼虫活动与稻农合作社密切合作，并被证明是一种有效的解决方案，不会对稻米植株、更广泛的环境或人类造成任何伤害。蚊子监测数据和农民自己的看法都一致认为，生物杀幼虫剂降低了疟疾病例率。试点还表明，稻农社区成功地自发组织了生物杀幼虫活动，其表现与专家领导的社区不相上下。
然而，将生物杀幼虫剂喷洒变成一项常规活动在经济上具有挑战性。为了探索当地资源调动，研究人员进行了竞标游戏实验，评估农民出资的意愿和当地消费者为“无疟疾”大米支付溢价的意愿。虽然结果显示贡献显著，但不足以支付全部成本，需要政府和国际捐助者的支持。这些实体还可以帮助建立可靠的“无疟疾”大米认证体系。
研究结果打破了围绕可持续发展目标 2 和可持续发展目标 3 的政策孤岛。卢旺达最近将生物杀虫剂活动纳入其官方疟疾战略，使用无人机技术大规模喷洒水稻种植区，就是明证。此外，农业项目越来越多地考虑疟疾风险，例如国际农业发展基金建议的项目，这些项目现在包括环境风险评估，以减轻传染病的传播。
照片来源：EarthFix （CC BY-NC 2.0）
