故事亮点来自 2025 年科学日:
在人们普遍对可持续发展目标进展停滞感到失望之际， 2025 年科学日 采取了截然不同的语气。 高级别政治论坛（HLPF） 15 月 XNUMX 日，在纽约联合国总部举行的此次活动提供了一个反思的空间，并动员了一个实践社区——科学家、外交官和思想领袖积极寻求共同创造解决方案的新方法。
本次巡回展览由 国际科学理事会 (ISC)， 斯德哥尔摩环境研究所 (SEI)， 可持续发展解决方案网络（SDSN）， 联合国开发计划署（UNDP）， 和 联合国经济和社会事务部（UNDESA）2025科学日汇聚了十多位演讲嘉宾和众多多元化的观众，进行了一场开放的对话。今年的主题是—— 今天解锁明天的解决方案 – 在那一刻产生强烈共鸣 35% 的可持续发展目标正在按计划推进或取得一定进展然而，对变革行动的需求从未如此强烈。
所有案例研究和小组讨论都体现出一个核心信息：跨学科方法不再是可有可无的，而是基础性的。然而，它们在科学的资助、奖励和制度化方面仍然面临结构性制约。
巴巴通德·阿比多耶博士 （联合国开发计划署）致开幕词，并用一个有力的问题开启了对话： “需要什么样的科学来引领这个充满危机和转型的世界？” 他强调，科学不能仅仅停留在技术层面，而是强调 “我们知道，科学不仅仅是技术性的，它必须以人为本。” 他的讲话为随后的讨论奠定了基础，使大家认识到科学实践必须不断发展才能应对当今相互关联的挑战的复杂性。
开始案例研究环节， 詹姆斯·瓦德尔 （ISC）指出，科学知识不是问题所在。”围绕可持续发展目标的讨论往往朝着一个方向发展——这并不是因为缺乏知识，而是因为科学与政策之间的渠道缺失或中断，“ 他说。 “我们必须专注于构建界面，而不仅仅是提供证据设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“
玛丽·布莱尔博士 （美国自然历史博物馆）发表了一场引人入胜的演讲，探讨了北极地区的原住民科学，其背景是她作为萨米驯鹿牧民后裔的自身传统。她描述了一种可转化的跨学科科学模型，将卫星数据与传统的畜牧实践相结合。这并不是要将本土知识作为附录添加。”她强调道。“这是关于重新设计科学，以反映已经存在且已经发挥作用的知识设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“
布莱尔强烈主张重新配置目前阻碍这种融合的体系。她倡导新的激励措施，以支持跨学术机构的跨学科研究，强调在原住民领地开展研究之前签订具有法律约束力的协议的重要性，并呼吁将原住民全面纳入全球努力的核心行动者行列，例如即将举行的第五届联合国大会。th 2032-33国际极地年。然而，除了这些提议之外，布莱尔也指出了一系列持续存在的挑战——从持续的土地退化和监测不足，到科研机构对学科卓越的根深蒂固的关注，这继续边缘化了跨领域和合作方法。
呼应这一点， 帕梅拉·麦克尔维博士 （罗格斯大学）提出了 IPBES Nexus 评估，旨在围绕可行解决方案重新构建评估。“我们不想再制作一份问题现状报告，” 她说：“因此，我们将报告的一半篇幅用于介绍具体、可实施的方案——从农业生态实践到城市生物多样性战略。“此次评估还扩大了参与范围，引入了早期职业研究人员和本土知识持有者。”重点不仅仅是要包容——而是要让科学变得更好、更实用、更公正设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“
尽管知识丰富，但真正的挑战在于确保这些知识能够得到有效利用——尤其是在政治行动窗口期短暂的情况下。 玛丽安·贝斯海姆博士 说：“为了与时俱进，科学必须在政治关注度高的时候做好准备。=
和...一起 Annekathrin Ellersiek 博士她介绍了德国协调20个科学咨询委员会的倡议，其中许多委员会此前从未就可持续发展目标开展过工作。通过每两年一次的结构化对话，这些委员会共同撰写了联合立场，并为国家报告进程做出了贡献，其中包括德国关于可持续发展转型的《维也纳报告》。这是为了创造所有权”埃勒里克说，“即使政治意愿低下。我们需要的是人们能够参与其中的平台，而不仅仅是回应。=
五年修正航向——偏离轨道的科学与工程世界
DOI：10.24948 / 2025.03
出版日期：30 年 2025 月 XNUMX 日
出版商： 国际科学理事会
类似的逻辑也体现在哥伦比亚多利益相关方可持续发展目标平台上，该平台由 娜塔莉亚·奥尔蒂斯·迪亚兹 （SEI）。该平台汇集了科学家、私营部门参与者和民间社会，共同制定可持续发展战略，特别是在能源、气候和可持续消费等领域。我们使用参与式方法、协调工具和开放获取数据来制定决策，她解释道。然而，迪亚兹坦诚地谈到了这些差距：“同行评审需要时间——政治不会等待。科学的节奏与实施的紧迫性之间存在脱节。设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“
她补充说“我们不仅需要打破部门之间的壁垒，还需要打破科学本身的壁垒”，并指出大多数科学家缺乏公众沟通方面的培训。“知识是存在的，但它往往不会离开产生它的地方，“ 她说。
巴巴通德·阿比多耶博士 强调了开发署在利用科学和人工智能支持各国履行国家规划和承诺方面发挥的作用。他指出，开发署 SDG Push 诊断工具的定义，利用人工智能和科学将所有政策和规划信息汇总在一起进行分析，以找出可持续发展目标中的差距”；这些见解塑造了 可持续发展目标综合洞察报告在此基础上，联合国开发计划署的最新工作通过以下方式探索气候雄心与发展优先事项之间的交集： NDC x SDG洞察报告支持各国制定更具综合性和前瞻性的战略， 3.0年国家数据中心.
2025科学日的一大显著特点是年轻科学家和学生的曝光度和影响力。问答环节的提问和发言大多来自30岁以下的参与者——其中许多人隶属于联合国主要团体或早期职业科学网络。他们的参与绝非敷衍，而是塑造了当天活动的基调和轨迹。
Yensi Flores-Bueso 博士全球青年学院主席描述了年轻科学家所感受到的他们的训练与世界期望之间的不一致。”为什么我们总是问为什么科学没有被运用，她问道，“更好的问题是，我们做了什么来让它可用？=
她呼吁学术激励制度重视排名、引用和影响因子，而忽视现实世界的相关性。“我们需要为传播者、教育者、政策解读者——不仅仅是终身教授——腾出空间，“ 她说。 ”目前，我们的系统惩罚那些试图在科学和社会之间架起桥梁的人。=
观众的参与——从提出有关人工智能的伦理问题，到向小组成员提出关于数据主权和可访问性的挑战——证实了科学日正迅速成为代际对话的首选空间，特别是在科学政策和国际科学合作的未来方面。
虽然可持续发展目标仍然是主导框架，但许多发言者利用科学日推动对话向前发展——朝着能够应对2030年后现实的治理模式和政策架构迈进。
As 艾德·卡尔博士（SEI） 其他人指出，当今的全球挑战——气候适应力、生物多样性丧失、贫困——不是线性难题，而是需要复杂、迭代和参与性应对的“棘手问题”。
罗伯特·迪克格拉夫博士国际科学理事会候任主席认为，科学必须从顾问的角色发展成为共同设计和共同创造的角色。“科学不仅仅是事实的宝库，它还是合作的平台，他说。但他也警告说，“尽管科学家在全球范围内相互联系，但科学与政策之间的接口仍然是分散且脆弱的。=
丹尼尔·戈罗夫博士 （斯隆基金会）提出了一项具体的创新：“让我们创建弹出式期刊——快速循环、同行评审的论坛，直接回答政策制定者提出的问题。他说：“重要的不是发表更多作品，而是要有目的性地发表作品。”为您要加油的火车修建轨道。=
当天的最后会议还强调了系统性推动因素。 阿斯特拉·博尼尼博士 （联合国经社部）强调了各个目标之间协同作用的必要性。“我们不能同时追逐17个方向的17个目标，“ 她说。 ”我们需要能够同时带来多重胜利的方法——并且我们需要科学来帮助我们找到这些方法。=
2025科学日不仅仅是HLPF的一项周边活动。它体现了对连接知识与行动的独立、跨界空间日益增长的需求。正如多位发言者所强调的，这样的空间非常稀缺——需要精心培育，而不仅仅是召集。2025科学日的成功并非源于它仅仅提出了一套建议，而是源于它阐明了将定义下一个科学与政策互动时代的结构性转变和战略张力。
在他的闭幕词中， 拉明·迪巴大使 冈比亚称此刻是“危机中的机遇之窗”——公平、合作和创新必须融合。 Marcia Barbosa 博士， 国际科学理事会负责科学自由与责任的副主席呼吁科学界在力度和协调性上与那些破坏科学信誉的人保持一致——但要使用截然不同的工具。”那些反对科学的人却以做这种事为职业，“ 她说。 ”我们必须以谦逊、勇气和更好的工具来应对。=
在2030年议程的关键时期，科学日有望发展成为一个重要的平台，以重新思考科学如何为可持续发展的全球合作提供信息。2025年的科学日不仅以往年建立的洞见和关系为基础，更回应了一项共同的认识：实现可持续发展目标需要新的合作方式、加强科学与政策之间的衔接，以及更明确地致力于为行动创造有利条件。
本着这一精神，2025年科学日不仅仅是一个反思的时刻，更是一个邀请——重申科学知识作为公共产品的价值，强化其为决策提供信息的方式，并开始构想未来几十年所需的体系和伙伴关系。它是一个开启今日解决方案的空间，也是一个共同创造未来之路的平台。
阅读更多关于太平洋研究人员如何利用首届 Tupu 资助项目，从海洋到课堂应对气候危机的报道 
了解更多案例研究征集信息：科学在可持续发展中的应用 | 截止日期：4月19日 
