本文是ISC成员撰写的一系列博客文章的一部分。 科学自由与责任委员会 （CFRS）分享了他们对以下内容的思考： 对科学的信任与政策关系 该报告是在国际科学理事会 (ISC) 和欧盟委员会联合研究中心共同组织、美国国家科学基金会共同赞助的研讨会后发布的。
本次研讨会汇聚了各领域专家，共同探讨政策制定过程中科学信任的复杂动态，并思考一个核心问题： 对科学政策的信任在多大程度上可以与对民主制度的信任这一更广泛的问题区分开来？
关于作者豪尔赫·A·韦特-佩雷斯博士目前是乔治城大学埃德蒙·A·沃尔什外交学院科学、技术与国际事务项目（STIA）的教学教授。他同时也是尼加拉瓜科学院的外事秘书，以及国际科学理事会科学自由与责任委员会的成员。
在脆弱的民主政体中，对科学的信任与对民主制度的信任密不可分。当政府出于政治目的操纵或压制科学信息时，不仅会削弱公众对科学的信心，还会动摇循证治理的根基。尼加拉瓜的经验表明，科学诚信如何成为民主生活中至关重要且常常岌岌可危的支柱。
在新冠疫情期间，政府选择了否认和疏忽，而非透明和问责。当局无视国际准则，轻视危机的严重性，并限制公众获取健康数据。质疑这些政策的科学家遭到噤声或诋毁。在这种环境下，公众对科研机构的信任与对国家机构的普遍不信任密不可分。缺乏可靠的官方数据加剧了错误信息、混乱和恐惧。
在这种压制氛围下，该国科学院与其他科学团体一道，成为了诚信和公共服务的灯塔。这些机构顶着巨大的政治压力和个人风险，捍卫科学自由和伦理责任。他们通过发布关于公共卫生、环境可持续性和教育的独立分析报告，证明值得信赖的科学不仅建立在技术精确性之上，更建立在道德勇气和社会责任感之上。
科学院对科学诚信的承诺早于新冠疫情。2014年，在关于拟建的跨洋运河项目的辩论中，出现了一个决定性的时刻。该项目是一项大型开发项目，被提出作为巴拿马运河的替代方案。政府为该项目授予了广泛的特许权，而该项目威胁到该国最大的淡水保护区科西博尔卡湖以及大片生物多样性区域。科学院开展并发布了独立的科学评估报告，揭示了该项目可能造成的环境和社会损害。尽管官方持反对态度，但这种透明度为科学院赢得了广泛的公众尊重，并加深了公民对科学作为公共产品的认识。
这些经验表明，即使没有制度保护，当科学家秉持诚信行事时，公众对科学的信任也会蓬勃发展。在政治控制容易扭曲科学叙事的脆弱民主国家，独立的科学院、大学和国际合作是真理和问责制的至关重要的守护者。
这些经验表明，培养公众对科学的信任不仅仅需要消除错误信息，更需要捍卫科学本身的自主性。当科学家秉持透明、公正和负责的原则时，他们不仅维护了自身的信誉，也维护了维系知情社会的民主价值观。
博客 博客 免责声明
我们客座博客中呈现的信息、观点和建议均来自撰稿人个人，并不一定反映国际科学理事会的价值观和信仰。
阅读更多关于“顾问招募——灾害媒体工具包”的信息 | 截止日期：2026年4月30日 阅读更多关于支持承担照护责任的研究人员的信息：南极研究科学委员会 阅读更多关于“为什么地质科学而非矿产财富将塑造非洲的能源未来”的文章。 
