健康、可持续管理的海洋对地球上所有生命都至关重要。它调节气候，维持生物多样性，并为数十亿人提供交通、可再生能源、粮食安全和生计。然而，海洋面临着越来越大的压力，从气候变化、污染到生物多样性丧失，生态系统正面临临界点。尽管科学拥有带来变革性解决方案的巨大潜力，但海洋科学仍然支离破碎、各自为政。
我们询问了国际科学理事会 (ISC) 网络的两位海洋专家，必须做出哪些改变才能确保海洋科学能够推动一个公正、有弹性和可持续的未来。
临界点标志着渐进式变化可能引发生态系统功能和稳定性突然且不可逆转转变的阈值。它们凸显了海洋系统的复杂性和相互依存性，并强调了以下紧迫性： 高效 海洋行动。
正如解释 让-皮埃尔·加图索海洋系统的临界点可能难以捉摸。例如，他对海洋酸化的研究表明，变化通常是逐渐展开的，不会出现突然或剧烈的变化，因此很难确定一个明确的临界点。但其他海洋系统的表现有所不同。例如，珊瑚礁表现出不同的临界点——海水温度仅上升1-1.5°C就可能导致珊瑚白化，如果高温持续一两周以上，就可能导致大量珊瑚死亡，威胁到整个生态系统的崩溃。2024年，海洋经历了 自1998年以来第四次全球珊瑚白化事件 ——这警示我们距离潜在的生态系统崩溃已近在咫尺。然而，并非所有生态系统都呈现出明确的临界点，因此，预防性、基于科学且及时的海洋行动至关重要，以避免意外且可能不可逆转的损害。
除了生物物理系统之外，临界点也可能出现在社会生态系统中，由环境、经济和社会压力的相互作用而产生。 劳拉·佩雷拉 将这些变化称为“体制转变”——这种颠覆可能并非完全不可逆转，但复苏往往缓慢、困难，甚至不太可能在政策相关的时间范围内实现。 大西洋鳕鱼渔业的消亡 北海的情况就体现了这种转变——过度开发和气候变化已使该系统陷入枯竭状态，鳕鱼种群难以恢复。然而，如果能够正确预测，这些动态有时也能为采取行动提供机会。例如 智利渔业转型治理 政治动荡和资源库存崩溃之后。
认识并应对这些临界点——无论是生态临界点还是社会临界点——都至关重要。正如加图索提醒我们的那样，风险很高：海洋支撑着生态系统、经济和数十亿生命。 如果它是一个国家，其经济将位居世界第五.
无论你是否关心大自然的美丽，你都应该关心它提供的无数服务。据估计，海洋经济每年价值2.6万亿美元。如果把海洋比作一个国家，它将是世界第五大经济体。
海洋系统的复杂性和互联性使得碎片化、孤立的海洋科学方法无法有效应对海洋挑战。当各个学科和机构各自为政时，会削弱我们制定综合解决方案的能力，甚至可能在无意中加剧海洋退化，而非阻止其发生。鉴于海洋生态系统面临的压力日益增大，海洋科学和治理从碎片化转向一体化的方法比以往任何时候都更加紧迫。
让-皮埃尔·加图索指出，全球治理格局碎片化，海洋问题被孤立地处理：《联合国气候变化框架公约》下的气候问题、《生物多样性公约》下的生物多样性问题、国际海事组织的航运问题以及世贸组织的渔业问题。但海洋是一个庞大且相互关联的系统。他认为，联合国海洋事务与海洋法理事会第三届会议为各国提供了一个难得且至关重要的平台，使其能够以整体协调的方式应对相互关联的挑战，连接各机构、各部门和各学科，从而寻求更综合、更有效的解决方案。
这种碎片化在海洋科学领域也同样存在。佩雷拉在研究南非西开普省的粮食系统时发现，鉴于海洋过程对沿海生计、生态系统和粮食安全的影响如此深刻，陆地和海洋动态是无法区分的。然而，许多科学模型和政策仍然将这两个系统分开处理。这削弱了我们增强韧性和推动公正、可持续转型的能力。
可持续性科学始于问题，而非学科。全球挑战的解决方案错综复杂，价值观重重，需要不同的知识体系。
佩雷拉敦促科学家们思考解决问题需要哪些专业知识，而不是它属于哪个领域。将多元化的叙事纳入科学的组成部分，对于应对复杂的海洋挑战至关重要。正因如此，科学必须与价值观、权力和复杂性相联系，并支持非线性变革性思维的平台。这还需要我们反思我们正在向何处转型，以及支撑这些想象的未来的价值体系。
重要的是，好的科学在产生影响的同时，仍然可以保持严谨。佩雷拉呼吁提高科学问题背后假设的透明度，并采取更具反思性的实践，以建立公众信任并吸纳多元化视角。
然而，传统的科学和资助体系或许尚未设计出支持这种跨学科、以解决方案为导向的工作。然而，海洋正是实验这种模式的理想空间，因为它与社会和生态系统紧密相连。
克服海洋挑战需要打破科学和治理方面的孤岛，弥合知识和政策之间的差距。
作为科学家，我们必须诚实地描述生态系统面临的问题，但我们也有责任探索解决方案，并为政策制定者提供选择和建议。科学虽然不涉及政治，但却是真理的基石。科学必须应用于政策制定，服务于人民。——让-皮埃尔·加图索
加图索强调，科学指导解决方案并为决策提供信息至关重要。他指出，2000世纪初，地中海红金枪鱼种群因过度捕捞而急剧下降。科学证据为欧盟和区域渔业机构制定捕捞配额提供了依据，如今，红金枪鱼种群已恢复，为区域粮食安全做出了贡献。
同样，在太平洋，座头鲸的数量也出现了反弹。 1986年的狩猎禁令 在国际捕鲸委员会的领导下，越南湄公河三角洲的红树林在战争中被毁，现在由当地社区恢复，其碳储存能力与完整森林相当，同时为抵御风暴和海啸提供了天然的防御手段。
然而，科学家往往过分强调不确定性，这与其他因素一起，阻碍了科学与政策的有效整合。加图索强调，政策制定者在决策时寻求确定性和可操作的信息。因此，他敦促科学家更自信地交流研究成果，并关注切实的利益，尤其是短期利益，以吸引政策制定者的兴趣。
对于紧急的、大规模的挑战，等待完全确定的结果可能意味着危险的延误。我们已经掌握了足够的信息来采取行动。尤其是在联合国海洋事务高级代表办公室（UNOC-3）的核心问题上——例如生物多样性、气候、海洋资源和塑料污染——即使只有70%的确定性也足以做出政策决策。 – 让-皮埃尔·加图索
由于加图索对政策制定者能够或将在多大程度上有意义地参与科学复杂性持怀疑态度，他主张采取两步流程：科学家与技术顾问和值得信赖的中介机构接触，然后他们可以以更易于理解的形式将关键见解传达给决策者。
他提到，在第25届联合国气候变化大会（COP300）上，他和其他科学家向XNUMX名代表提交了政府间气候变化专门委员会（IPCC）关于海洋和冰冻圈的特别报告，与会者们全神贯注地聆听了数小时。这证明了科学通过可靠的平台分享能够产生共鸣。加图索还强调，需要一个类似于IPCC的全球海洋科学政策小组，但侧重于解决方案。他强调，没有比多边合作更好的机制来确保海洋惠益得到保护和公平分享。
像IPCC和IPBES这样的组织具有公信力，并且在与政策制定者沟通方面非常有效。关键在于不要淡化科学，而是要通过值得信赖、成熟的平台来沟通，连接技术、科学和政治世界。 – 让-皮埃尔·加图索
佩雷拉同意 – 科学知识必须得到更好的传播，以便政策制定者能够获取并付诸实践，但不能剥夺其细微之处。她警告不要急于将科学的复杂性简化为一句空话，强调复杂的挑战需要细致入微、基于地点的方法。
别再要求我们简化复杂的事情了。学会处理那些混乱的、基于价值观的决策。科学在不断发展。现在，政策制定者应该与我们携手并进。——劳拉·佩雷拉
佩雷拉和加图索的观点明确：变革海洋科学以应对当今挑战意味着拥抱跨学科性、包容性以及大胆自信的参与。海洋的复杂性不应被视为行动的障碍，而应成为我们重新思考如何开展和利用海洋科学的号召。正因如此，UNOC-3 可以成为一个真正的转折点，推动综合的跨学科科学，并加强我们所需的多边合作，以避免跨越威胁海洋生态系统的临界点。
