公众参与科学计划：生物多样性公民科学  

你可能认识一个对鸟类充满热情的人：一个可以耐心地保持沉默几个小时、通过瞥见它们的羽毛来认出它们、分辨它们的声音并了解它们的习性的人。 有些人会称之为爱好，有些人会称之为热情。 今天，越来越多的科学家认为它有用，甚至是必不可少的。  

公民科学、社区科学、志愿者监测或公众参与科学研究：所有这些名称都代表着一种日益增长的将科学与公众联系起来的社会现象。 现在越来越多的人打算参与科学进步，特别是在了解生物多样性方面，从我们的鸟类观察者开始。 该计划 康奈尔大学进行的“种子偏好测试”（SPT） 实验室 鸟类学 1993 年美国国家科学实验 (NSEs) 成立，并且是第一个涉及公众的跨国科学计划。 美国各地的数百名参与者帮助收集了关于常见鸟类种子消费趋势的数据和观察结果。 该计划针对特定条件，参与者遵循特定协议，并表明参与的规律性以及所收集数据的可靠性是此类实验的主要障碍。 当公众与科学打成一片时会发生什么？科学家与更广泛的社会之间的合作会为科学和社会带来什么？  

科学家与社会之间的新关系 

自 20 世纪以来，科学家与社会之间出现了一种新的关系，互联网作为知识传播和生产的载体不断扩大，同时大多数人类活动导致环境发生深刻变化的“人类世”时代也随之而来。  

历史上发生在科学发现的背景下，公民科学有多种形式。 从植物采集习惯到对生物多样性模式理解的重大转变，它促使更广泛的公众参与到科学过程中。 这 法国国家自然历史博物馆，例如，启动国家计划 维吉自然 将全国各地的公民与科学研究人员以及他们对自然观察和数据收集的需求联系起来。 博物馆馆长纪尧姆·勒科特 (Guillaume Lecointre) 说，对科学家来说，没有比“让同胞参与科学”更好的感觉了。  

从这个角度来看，参与式科学是从所涉及的公众及其关系的性质的角度来定义的，如 “非专业科学家行为者——无论是个人还是团体——以积极和深思熟虑的方式参与的科学知识生产形式”. 参与要么是相关公众的倡议，要么是科学界请求的结果。 在当今全球化和受气候影响的世界中，这种方法越来越受到关注。 现在，让公民群体参与科学过程对于获取更多样化的信息和加快科学数据阐述的步伐至关重要。 此外，它将社会与科学联系起来，并启动了所谓的知识民主化，有利于社会进步。 然而，这些方法可能意味着许多限制和复杂性，并不总是可靠的。 适当的科学调解对于确保该过程的有效性和连贯性是必要的。  

您可能也有兴趣

改善内罗毕和亚的斯亚贝巴空气质量的公民科学 

科学调解的重要性：法国沿海地区的一个例子

大多数公民科学项目使用在线资源来确保最大程度的参与，但其他项目则涉及现场人员。 例如，公民可以寻求研究人员的帮助 帮助他们定义研究方案或分析结果，正如生物多样性领域所显示的那样 比如比较轨迹或报告一个物种的行为变化。 自2019年 海洋城法国国家海洋科学文化中心一直在领导一项强大的公民科学计划： 客观浮游生物 （浮游生物目标）. 其科学总监 Céline Liret 表示，该计划不仅受益于参与者的帮助——没有他们，它根本不会存在。 该项目侧重于分析沿海浮游生物的状况，因为它受到各种自然和人为干扰。 浮游生物对地球和海洋中的生命绝对必不可少，占海洋生物量的 95%，并产生我们呼吸的空气中 50% 的氧气。 它也处于食物链的第一级。 这种生物多样性的侵蚀对全球生态系统产生了相当大的影响。  

“这个项目之所以有趣，是因为它涉及到这些与科学家交流的公民，他们了解在他们喜爱的环境中发生的事情。”

席琳·里雷

该计划由 29 艘船同时在三个不同地点（布雷斯特、孔卡尔诺和洛里昂，均位于法国西北部的布列塔尼）采集水样。 志愿者中有船主、学生、救生员和居民。 他们的帮助使科学家们有机会在不同的地方同时进行采样，这在以前是不可能的。 提供明确的协议并在学生的陪同下，志愿者计算水温、pH 值、盐度、浊度、叶绿素 A 的存在和营养盐。 他们描述了浮游植物分类学，并编制了“浮游鱼”或有毒微藻的清单。 结果显示浮游生物在空间和时间上的变异性，与盐度和温度相关。 船主们结合自己的现场体验和反思，丰富反思，推进分析和结果。 海洋城 与 l' 协调项目Institut Universitaire Européen de la Mer (IUEM)) 以及 法国海洋开发研究所. Céline Liret 描述的科学家和公民之间的这种联系确保了这一过程的稳定和成功。  

“科学调解部分是必不可少的，因为它可以激励社区。 如果两党之间没有科学调解，从长远来看，势头就会丧失。 有了它，人们就会保持参与和积极性。 重要的协调是必不可少的，这就是 Océanopolis 的作用。 各方的位置和作用都明确界定，这是该项目的优势所在。”

席琳·里雷

另一个站点即将在魁北克的萨格奈峡湾开放，为该项目的国际扩张带来希望。

公民科学参与者的动机是什么？  

虽然科学对科学知识的民主化正在全球范围内扩展并越来越为人所知，但公民的参与尚未得到充分记录。 社会学和传播学教授 弗洛伦斯·米勒兰 在文章中探讨公民科学采取的各种形式、参与者的动机、科学与社会的关系以及对科学公民参与的看法 “公民参与参与式科学：承诺的形式和数字”. 除了科学从公民科学中获得什么，它还展示了社会获得了什么：知识、新技能和对科学问题的理解。 从临时志愿者到忠实的爱好者，再到“业余”科学家，经验和专业知识的程度各不相同。 Millerand 说：“参与式研究不仅可以提供在所有人群中扩展科学反思活动的方法，还可以让人们以不同的方式思考研究中的主导范式，并提出其他基础和其他目标来重建它并将其直接链接到社会的全球利益。 因此，它们丰富了科学和民主。” 融入当地社会的公民能够产生创新的过程，与当地的现实联系更加紧密。 Céline Liret 解释说，船主的参与是为了他们自己的利益、为项目做出贡献的满足感和自豪感、项目背后的社区意识等等：

“有必要让社区参与进来，提供科学家的反馈，解释和分享结果。 通过良好的调解，用户和参与者会为项目感到自豪，并被鼓励继续参与。 最初，我们认为志愿者是来参加一项事业的，但实际上，最重要的是从事这项集体工作的乐趣，获得技能的满足感，理解科学成果的乐趣：人们收集但也提出他们的假设和建议。 学生和船主之间也有交流。 今天，我们有一个等候名单来成为参与者！”

席琳·里雷  

然而，需要考虑这些过程的一些障碍。 Trumbull 等人在观鸟公民参与和种子偏好测试方面的工作 表明，倾向于参与参与式科学的人比普通人年龄更大，受教育程度更高，而且大多数人已经对科学感兴趣。 遇到的问题包括参与过程中的不正确程序、未完全进行的实验、失去兴趣、生活发生变化和缺乏数据。 

结果更大，到达更快，项目具有强大的国际影响力。  

最近 COP15 会议结束时达成协议，到 30 年保护 2030% 的陆地和海洋生态系统 来自所有相关方。 公民科学倡议如何帮助实现这一新目标？  

的例子 客观浮游生物 为应该促进和扩大的公民主导的倡议提供灵感。  

其他生物多样性计划正在国际上发展，例如 特拉植物园 门户网站 （植物学家协作网络）， 弗洛拉魁北克 集体（保护植物群的博物学家协会），或 eButterfly （蝴蝶观察的网络平台）。 群众调查项目 来自太空的海象，由世界自然基金会发起，借助超高分辨率 (VHR) 卫星，“人群”能够发现地球上的海象种群。 一切都依赖于公民参与数据贡献活动和资源创造：标本识别或图像信息转录等。 您还可以在 国家地理网站 或 政府平台。  

这些举措应该在决策过程中得到考虑，并且由于 COP15 预计将在我们保护自然的方式上发起真正的转变，因此应该欢迎社会参与以实现这些目标。 科学调解需要建立和维持这种联系。  

参与式研究突出了研究运作方式、主导范式与人群……以及研究人员自身的利益和需求之间的矛盾。 作为一个专门机构，经常被剥夺了他们研究的方向，受到 “发表或灭亡”综合症或某种形式的泰勒化研究的受害者， 研究人员通过开放他们的实践来满足他们工作的人群的需求，可以获得一切。  

图片由 Michael Schiffer – Unsplash