泽纳布·奥斯曼教授
苏丹国家研究中心前任总干事，可持续生物材料研究员
这原本应该是我一位硕士生发表的第一篇国际论文。
经过数月在实验室的辛勤工作，我们的研究团队成功地利用苏丹一些未被充分利用的树种，开发出适用于家具行业的环保型复合板材。我们还从这些树皮中提取了天然酚类化合物，制成了一种生物基添加剂，可以减少传统木材粘合剂中的甲醛释放。该项目展示了如何将当地森林资源转化为更安全、更可持续的材料，同时为那些被忽视的树种创造附加值。
我们为研究成果感到自豪。更重要的是，我们非常激动，这将成为一位才华横溢的年轻研究人员在其科研生涯初期发表的第一篇国际论文。
当我们向一家专业国际期刊投稿时，我们预期会收到学术批评、审稿人的意见，以及可能的修改要求。然而，我们却被告知，由于苏丹当时受到美国制裁，出版社无法接受来自苏丹机构的稿件。
尽管这些制裁措施是美国实施的，但其影响远远超出了美国国界。许多科学出版商都是跨国公司，并在其所有国际业务中实施了遵守制裁规定的政策。
这篇论文最终发表在一家地区性同行评审期刊上，我们很欣慰这项研究找到了学术归宿。但我常常想，如果这位年轻研究员的第一篇论文能被更广泛的国际科学界所接受，他的职业生涯又会是怎样一番景象呢？
那次经历让我明白，科学孤立带来的最大代价并非总是以被拒稿件的数量来衡量，而是以错失的机会来衡量。
苏丹的科学遗产可以追溯到一百多年前。有组织的农业研究始于1902年，随后在1905年建立了惠康热带研究实验室。喀土穆大学的医学研究以及1970年国家研究中心的成立进一步巩固了该国的科学基础。1991年，国家研究委员会进行了重组并更名为…… 国家研究中心（NCR）它继续作为苏丹的主要国家研究机构发挥作用。
几十年来，苏丹建立了备受尊敬的研究机构，培养了一代又一代高素质科学家。直到20世纪80年代末，国家研究委员会一直吸引着来自欧洲和北美国际合作伙伴的支持，苏丹研究人员为农业、医学、工程和自然科学领域的进步做出了贡献。
1989年的政治变革和1995年美国实施的制裁改变了这一进程。1993年，美国将苏丹列为“支持恐怖主义国家”，理由是苏丹政府涉嫌支持国际恐怖组织。1997年，美国通过一系列制裁措施对苏丹实施了全面的经济制裁。 行政命令13067理由是担心恐怖主义、地区安全和侵犯人权。其后果远远超出经济领域。科学研究与国际社会日益隔绝。
课1： 科学卓越不仅取决于有才华的研究人员和设备完善的实验室，还取决于能否融入全球科学生态系统。
博客 
博客 2006 年，我在法国洛林大学获得科学与工业技术博士学位，并在南非金山大学化学系聚合物部门完成博士后研究后，返回苏丹。由于曾在国际化的研究环境中工作，我习惯于跨国合作，并在知名的国际期刊上发表文章。
2010年，我满怀热情地就任国家首都区技术研究所所长，决心加强苏丹的科学研究。财政部慷慨资助了我们实验室的现代化改造。虽然有资金购置先进的科研设备，但获取这些仪器却成了意想不到的难题。由于制裁，许多国际供应商拒绝向苏丹机构出售实验室设备或关键部件。尽管这些制裁措施主要针对苏丹政府，但跨国公司往往会将其延伸到更广泛的商业运营中。这些公司在其全球网络中采取了严格的制裁合规政策，这意味着苏丹研究人员即使在与美国以外的供应商和机构合作时也会遇到障碍。这些挑战不仅影响了科研设备和研究材料的获取，也影响了他们更广泛地参与国际科学体系，包括发表论文和开展合作的机会。在某些情况下，邻国的公司也无法提供必要的材料，因为它们是受制裁的跨国公司的子公司、分销商或合作伙伴。
这些累积的障碍导致苏丹科学家与全球研究界日益隔绝，限制了他们进行国际合作的机会、获取科学资源的机会以及开展全球竞争力所需水平的研究的能力。
孤立带来的影响也体现在错失提升科研能力的良机上。例如，我们未能充分利用一些国际科学合作项目，包括建立和支持先进实验室设施的机会。这些错失的良机不仅仅意味着设备或基础设施的损失；它们还限制了研究人员发展新技能、建立人脉网络以及充分参与全球科学界的能力。
经过数月的尝试均告失败后，我不得不无奈地转向其他供应商。延误导致研究项目延期，迫使我的硕士生们将学业延长了一年多。
最终，我们的实验室投入运行，我们的研究人员产出了高质量的科学成果。
我们以为最艰难的时期已经过去。但实际上，这才刚刚开始。
出版业成为另一道障碍。.
对许多研究人员来说，一篇被接收的论文远不止是简历上的一行字。它代表着多年辛勤工作的认可，是对知识进步所做贡献的肯定。我常常想起在南非的那些年，同事们会一起庆祝每一篇新论文的发表。
回到苏丹后，我亲眼目睹研究人员耗费数月甚至数年心血，取得了卓越的科研成果，却发现与国际社会分享这些成果远比开展研究本身困难得多。我常常想到他们投入的时间、稀缺的实验室化学试剂、公共资金、学生的奉献以及在实验室里度过的无数个小时。真正的损失不仅仅是未发表的论文，更是无形的科研机会的丧失。
科学的可见性不仅仅取决于期刊论文的发表。强大的机构网络平台能够让研究人员分享他们的研究成果、建立合作关系，并向世界展示他们的科研实力。然而，即使是这种最基本的可见性，我们也常常难以企及。在我任职于国家研究中心期间，我们曾多次尝试为中心及其下属研究机构建立官方网站，但都以失败告终，因为受美国制裁的影响，我们无法访问必要的网站托管和相关数字服务。因此，苏丹的大部分科研成果在国际研究界几乎不为人知，这限制了合作、认可和知识交流的机会。
课2： 科学孤立的影响远不止于论文发表。它会降低科研人员的知名度，削弱国际合作，阻碍下一代研究人员的积极性，并最终减缓科学创新。
随着我逐步走上科研领导岗位，先是担任研究所所长，后来又担任国家研究中心主任，我开始意识到这并非个例，而是影响众多研究团队的系统性挑战。
其中一个后果令我深感不安：由于正规的发表途径变得难以企及，越来越多的优秀研究人员转向掠夺性期刊。每当年轻的科学家们兴高采烈地来到我的办公室，宣布他们的论文被接收时，我常常不知该祝贺他们，还是该为他们所处的困境感到惋惜——他们别无选择，只能在这样的境况下发表论文。
这种情况促使我组织有关出版伦理和掠夺性期刊的培训课程，首先在我自己的研究所内开展，后来将这些活动扩展到整个国家研究中心。
问题从来不在于缺乏科研能力，而在于优秀研究人员与国际科学出版体系之间日益加剧的脱节。
课3： 掠夺性出版并非总是个别研究人员决策失误的结果，有时也反映了全球科研生态系统中更深层次的结构性障碍。
如果孤立是问题的一部分，那么合作就必须成为解决方案的一部分。
我鼓励研究人员建立国际伙伴关系，开展联合研究项目，并在机会出现时与国外同行合作发表论文。我们也从苏丹科学界的海外人才中受益匪浅。 联合国倡议，例如TOKTEN这有助于苏丹研究人员与全球科学界重新建立联系，并提升苏丹研究在国际会议（包括美国会议）上的地位。
我们还充分利用了联合流动计划，例如 NAPATA项目由苏丹高等教育部和法国高等教育署共同资助。这使得苏丹和法国之间能够进行研究人员和研究生的交流。除了技术上的交流之外，这些互访还产生了至关重要的心理影响：看到自己国家的实验室使用的设备与法国顶尖实验室的设备类似，帮助我们的年轻研究人员摆脱了“落后于世界”的感觉，用真正的职业自信取代了孤立感。
事实证明，基层研究人员之间的联系同样具有变革性意义。我在欧洲的一次会议上遇到一位美国科学家，他坦言虽然他无法在美国资助奖学金，但他与几所中国大学有着密切的联系。正是那次坦诚的对话促成了我与中国知名科研机构的合作，使我得以派遣七名博士生赴华深造，并安排一名实验室技术员接受专业培训。
我后来的国际合作经历也充分证明了这些伙伴关系能够带来多么巨大的变革。合作不仅为我打开了通往新网络的大门，提高了研究的知名度，增强了研究质量，还创造了原本遥不可及的机会。
课4： 国际合作已远超学术范畴，成为一条生命线。它将苏丹的知识推向世界舞台，同时为我们的科学家开辟了至关重要的国际道路。这些伙伴关系重塑了信心，提升了影响力，使苏丹摆脱了地域孤立，积极参与全球事务。
虽然这篇文章源于苏丹的经验，但我认为它所传达的信息远不止于此。
如今，冲突、地缘政治紧张局势、经济限制和其他全球危机持续影响着世界许多地区的研究人员。一旦科学家与国际网络隔绝，其后果远不止于个人职业生涯。整个研究体系会失去影响力，创新速度会放缓，宝贵的知识也可能因此而湮没无闻。
因此，保护国际科学合作不仅仅是支持个别研究人员，更是保护人类创造知识、解决全球挑战和培养下一代科学家的集体能力。
回顾我三十多年的科研生涯，作为一名科学家、一名科研负责人以及苏丹国家研究中心主任，我逐渐意识到，科学面临的最大威胁并非缺乏人才或思想，而是科学的孤立。
在苏丹，这种孤立并非凭空出现。相反，它是多年来政治决策、国际制裁以及该国长期政治经济不稳定的结果。
当苏丹被美国列为支持恐怖主义国家后，国际科学合作变得日益困难。财政限制、国际交易壁垒以及许多机构、出版商和资助组织采取的谨慎政策，造成的障碍远远超出了政治范畴。尽管这些措施针对的是苏丹政府，但其后果却由那些与导致这些措施的政治环境毫无关联的个体研究人员、大学和科研机构承担。最终，整个科学界逐渐被隔离于全球知识交流之外。
当知识、研究人员和思想能够跨越国界自由流动时，科学才能蓬勃发展。尽管科学体系的运作离不开政治现实，但获取科学知识和开展合作的途径应当尽可能保持开放和包容。保护科学交流免受政治障碍的影响至关重要，这能确保无论身处何地，有才华的研究人员都能为应对人类面临的挑战做出贡献。
科学知识只有在跨越国界共享时才能增长。因此，确保每一位研究人员都有机会为这项共同事业做出贡献，不仅是科学界的责任，也是对全球公共利益和我们共同科学遗产的承诺。气候变化、流行病、粮食安全、生物多样性丧失和可持续发展等世界面临的最紧迫挑战，无法由孤立的科学界来解决。
苏丹的经验表明，科学卓越并非由地理或政治因素决定。尽管经历了数十年的孤立，苏丹科学家仍然持续为全球科学事业做出贡献。一个显著的例子是： 巴尔吉斯·奥斯曼-埃拉沙博士 高等环境与自然资源委员会 (HCENR) 的一位成员，曾担任政府间气候变化专门委员会 (IPCC) 第四次评估报告的主要作者。IPCC 的工作得到了认可。 2007诺贝尔和平奖该奖项由政府间气候变化专门委员会（IPCC）和阿尔·戈尔共同获得。 33˒4 这一成就表明，来自政治和经济孤立国家的科学家，只要有机会参与国际科学合作，就能为应对全球挑战做出宝贵贡献。因冲突、制裁或政治障碍而将科学家排除在外，不仅会使个人处于不利地位，还会使全球科学界失去有助于应对影响我们所有人的挑战的知识。
了解更多关于我们工作的信息 危机时期的科学.
照片由 ammar nassir on Unsplash
免责声明
我们客座博客中呈现的信息、观点和建议均来自撰稿人个人，并不一定反映国际科学理事会的价值观和信念。
