大型科学任务和大型基础设施项目采用基于系统的方法。我们能否对可持续性科学采取同样的方法？

我们经常谈论天文学的科学性及其对社会的影响。但今天我想说的是，我们不应该只考虑科学 社会，而是科学 is 社会——也就是说——它是社会结构的一部分。小时候我们通过玩耍和实验学习科学。这是科学的基础，因此从本质上讲，它是我们所有人的一部分。

国际科学理事会 (ISC) 的使命是“推动科学成为全球公共产品”。全球公共产品本质上就是其名称所定义的。这意味着它必须具有广泛的利益，并且在交付时应该是免费的。提供它意味着科学家代表我们人类集体行事，在拥有科学发现的自由的同时，也要承担适当的责任、严谨性、为子孙后代保存知识的渠道，在科学实践中坚持道德考量。

国际科学联合会是一个年轻的组织，成立于 2018 年，由国际科学联合会 (ICSU) 和国际社会科学理事会 (ISSC) 合并而成。这两个机构都是有着数十年协调全球科学活动的悠久历史的机构。合并是一大进步，因为它认识到社会科学和自然科学共同应对世界面临的一些复杂挑战的根本重要性。

在全球持续变暖的背景下，我们正面临地缘政治不稳定、疾病爆发和不平等加剧等新问题。联合国可持续发展目标涵盖了这些挑战和解决方案。这些目标涵盖了从贫困、水和卫生设施到工业、基础设施和强大机构等方方面面。这些目标于 2015 年生效，并设定了 2030 年的目标，但其进展令人遗憾。受疫情、自然灾害和冲突的影响，我们看到 85% 的可持续发展目标偏离了轨道，其中近 40% 的目标根本没有进展，甚至倒退。

ISC 和联合国环境规划署最近联合开展的一项研究 详细的八个关键转变 展望未来 5 至 20 年。其他变化包括人类与环境关系的变化、不平等现象的持续和扩大、全球冲突和错误信息的新时代、信任度下降和社会两极分化。

您可能对以下方面感兴趣：

探索新视野——关于地球健康和人类福祉的全球前瞻性报告

联合国环境规划署 (2024)。探索新视野：关于地球健康和人类福祉的全球展望报告。内罗毕。https://wedocs.unep.org/20.500.11822/45890

下载报告

在这种如此明显的紧张和高风险的环境下，作为科学家和人类，我们如何弥合知识与行动之间的差距？

一个尝试就是通过 ISC 呼吁开展试点科学任务，于 2024 年初发布。这是应对可持续发展挑战的“大科学”方法，借鉴了平方公里阵列天文台 (SKAO)、欧洲核子研究中心和太空观测任务等任务科学的策略。这是一种天文学家和物理学家可能非常熟悉的科学研究模式。

大型任务科学和大型基础设施项目已经采用了基于系统的方法。建造詹姆斯·韦伯太空望远镜、CERN 或 SKAO 需要大量资金（通常来自多个来源）。我们能否采用同样的方法，在可持续性科学领域取得有影响力的进展？通过这次呼吁，ISC 正在试验“颠覆科学模式”.ISC 鼓励资助者整合资源，而不是只向个别首席研究员提供小额资助，因为这些资助在知识转化为行动的阶段可能影响有限。

与此同时，科学方法必须体现自然科学家和社会科学家以及将负责实施解决方案的社会各界（无论是民间社会、政策制定者、非政府组织还是其他组织）之间的共同设计。联合国将未来十年定为“可持续发展科学十年”，这似乎是实施这种实验方法的合适时机。

这种方法让公民参与可持续发展科学解决方案从设计到实施的方方面面，让我​​们牢牢地回到了“科学 is 社会”。然而，值得注意的是，社会对公共机构的信任在过去几年中有所减弱。相比之下，公众对科学的信任度仍然很高。鉴于通过数字技术获取信息来源的渠道日益增多，我们还看到 错误信息和虚假信息.

解除这些错误和虚假信息“武器”的唯一方法是通过科学 部分 让科学家走出象牙塔，与他们所处的社会合作解决相关问题。即使是像天文学这样深奥的科学也可以发挥作用。它们是关键的入门学科。每个人都可以接触到天空。它们让我们意识到，如果我们怀着远见卓识共同努力，一切皆有可能。

Vanessa McBRide 参加了与 Khotso Mokhele 和 Debra Elmegreen 的小组讨论，同时国际天文学联合会外联、发展、教育和青年天文学家办公室与保护黑暗和宁静天空中心也参与了讨论。 国际天文学联合会大会 在南非开普敦。

图片由 actionvance-t7EL2iG3jMc-unsplash